Kysyttävää?

Kaikenlaiset sekalaiset kysymykset erityisesti uusilta tulijoilta, mutta myös vanhoilta konkareilta voi lähettää tähän aiheeseen. Myös käyttäjäksi vielä rekisteröitymättömät voivat lähettää viestejä tällä alueella, ja ylläpito vastaa tänne esitettyihin kysymyksiin nopeammin ja varmemmin kuin listauksia varten perustettuun vieraskirjaan jätettyihin.

Mikään kysymys ei ole liian typerä kysyttäväksi, eikä keneltäkään haukata päätä irti!

Huom! Katsothan ensin JKK:sta, onko kysymykseesi jo annettu vastaus siellä. Muista myös lukea Chênevalien tiedot huolella, ja muista, että oma soveltaminen on erittäin sallittua - ylläpito kyllä huomauttaa ystävällisesti ylilyönneistä hahmoja hyväksyttäessä.

Ömmömöm.... Tuota tuota, sellaista ajattelin että tänne olisi varmasti kiva liittyä ja alkaa pelailla, mutta muutama kymysys olisi....

1... Tarviiko osata ranskaa ? Kun pää osa tapahtumista on ranskassa niin haittaako jos ei kyseisestä maasta tai kielestä tiedä juuri mitään ?

2... Onko ihan omassa päätöksessä se että missä hahmo asuu ja onko työ paikkaa tms ? Kun ajattelin tekaista opiskelijan joka asuu omassa kämpässä ja tekee ilta duunia ?

3... Ja sitten ajattelin myös kun mulkoilin noita hahmoesittelyjä niin täällä ei juur ole mitään alaikäsiä, onko se ihan hirveen kauhea poikkeus jos teen alaikäisen hahmon `?

4... Vielä yksi asia ! Voiko sivuduunina olla vaikka katusoittaja ?

Varmaan melko typeriä kysymyksiä mutta piti nyt kysyä niin ei jää mietityttämään.

1: Ei haittaa, ei kumpikaan ylläpidostakaan osaa ranskan kieltä, ja kaikki tieto ranskasta on wikipediasta luntattua. Sijainnin tarkoitus on antaa pelaajille mahdollisuus leikitellä Pariisiin liittyvillä romanttisilla ja satumaisilla mielikuvilla - tai ainakin henkilökohtaisesti pidän sellaisesta.

2-4: Saat päättää hahmoosi liittyvät asiat aivan itse :'D Ikä, ammatti, perhetausta, työ... aivan kaikki on pelaajien päätettävissä, eikä niissä ole mitään rajoituksia.

Parempi kysyä, kuin että jäisi näin perusasiat mietityttämään :'D Chenessä on hyvin vapaa meininki, saa luoda millaisia hahmoja haluaa ja pelata ihan mitä lystää - kunhan hahmot vain sopivat pelimaailmaan ja esim. näiden erikoisuudet on selitetty loogisesti hahmotiedoissa.

Tervetuloa vain liittymään sitten!

asia selvä ! saatankin saada jo tnä viimeisteltyä sen hahmo esittelyn.

Pystyn keskittymään useampaan paikkaan kerralla, joten olkoot, tulen nyt sitten tännekin hillumaan Pyörittelin lukuisia hahmoajatuksia päässäni selatessani sivuja läpi ja tällaisia kysymyksiä keksin päänvaivaksenne:

1. Miten kieli toimii pelissä? Täytyykö hahmon osata ranskaa vai pärjääkö hän englannilla? Onko joitain rotuja, jotka ymmärtävät luonnostaan kaikkia kieliä vaikka magiansa ansiosta, enkelit varmaan mutta muita?
2. Kannattaisiko tehdä ihan oma lajikuvaus, jos on kyseessä rotu, joka on periaatteessa muodonmuuttaja, mutta muuttuu taruolennoksi ja siihen kykenee vain tietty kansanryhmä, kuten Ukkoslinnun tapauksessa?
3. Samaa sorttia kuin äskeinen. Lajikuvauksena keijut on varsin kattava, joten kanattaako tehdä oma lajikuvaus Irlannin haltioille, sidhelle, kun tiedot menevät useassakohdin päällekäin?
4. Chênevaliessa demoneilla ja enkeleillä on oma ulottuvuutensa, mutta keijuilla ja haltiaväellä on Irlannin ja Norjan tarustoissa oma ulottuvuutensa, joka sijaitsee rinnakkain ihmisten maailman kanssa. Tai 'sisäkkäin' mikä selittää, miksi pieniin kumpuihin mahtuu kaupunkeja. Mikäs on ylläpidon suhtautuminen näiden totuusarvoon?

1. No, kielen suhteen tämä maailma toimii kuin oikea maailma - aika usein ranskalaiset taitavat kieltäytyä puhumasta englantia, eikä kielitaito ole kovin hyvä, joten ranskatta taitaa olla vaikea pärjätä :'D Mutta minun puolestani saa luoda vain englantia osaavan hahmonkin, kielimuuri olisi vain mielenkiintoista pelattavaa! Mitä taikakansojen kielitaitoihin tulee, näen asian mielessäni niin, että mikä tahansa vähänkään henkiolentomainen kansa - eli juurikin enkelit, demonit ja sensellaiset - osaavat varmasti kommunikoida muiden kanssa kielimuureista huolimatta, mutta fyysisemmin maailmassa elävät olennot - kuten vaikkapa peikot ja luonnollisesti myös vampyyrit ja ihmissudet - eivät ymmärrä kuin kieliä, joita he osaavat.

2. Riippuu siitä, millä tavalla he muuttuvat. Jos kyseessä on siis pohjimmiltaan joukko ihmisiä, joiden perimässä kulkee taipumus kyetä hallitsemaan muodonmuutostaikuutta... Hmm. Sanoisin, että kyseisestä taikuudesta voisi kirjoittaa kuvauksen, ja voisi olla ihan hyvä idea alkaa kerätä infoon juuri tuonkaltaisten taikuudenhaarojen kuvauksia. Mutta siis, nyrkkisääntönä voi pitää, että jos kyseessä on erikoiskyvyistä huolimatta pohjimmiltaan ihminen, lajikuvausta ei tarvitse tehdä.

3. Ymmärtääkseni sidhet ovat kuitenkin huomattavan erilaisia kuin siivekkäät pikkukeijut, joiden lajikuvausta laajensin hieman taianomaisemmaksi. Jos vain itse keksit omasta mielestäsi tarpeeksi eroavaisuuksia - tai ehkä jonkin hienon lajisuhdesotkun? - niin kirjoita ihmeessä uusi kuvaus sidheille. Kyllä aina lisää saa tulla. Jos taas et jaksa sellaista kirjoittaa, älä kirjoita.

4. En ole aivan varma ymmärsinkö tätä kysymystä kunnolla... Siis, tännehän on jo kirjoiteltu, miten ainakin peruskeijuilla on kyky vääntää aika-avaruuteen taskuja ja enkeleillä ja demoneilla on omat olemisen tasonsa. Chênevaliessahan kaikki taruolennot, taikuudenmuodot ja suurin osa paranormaaleista ilmiöistä - ufoja en nyt ottanut mukaan, kun genrenä oli fantasia eikä scifi - ovat täysin todellisia. Mystisiä, tutkimattomia ja yhä ihmisten ymmärryksen ulkopuolella, mutta kammottavan todellisia.

Mitä ulottuvuuksien käytännöllisyyteen tulee... nykyisten keijujen 'ulottuvuus' on kiinteästi fyysisessä maailmassa, meidän ulottuvuutemme sisällä käytännön syistä. Muutenhan keijut vain eläisivät riemulla omassa ulottuvuudessaan, muun maailman teot eivät vaikuttaisi heihin eikä ketään huvittaisi mennä vaarantamaan itseään ihmisten keskelle.

Toivottavasti vastauksistani oli apua. Aivoni käyvät hitusen hitaalla eilisten kastajaisten takia. Ja hauskaa, että päädyit sittenkin tulemaan tänne :'D Tässähän oikein ilahtuu, kun mainostaminen toimii <3

Heissunssanssaa! Eksyin tänne ja ehdin jo alkaa värkkäillä hahmoideaa päässä (ja okei tunnustetaan, vähän kirjotin wordiinkin), mutta sittenpä kävikin niin, että kysymykset vailla vastausta täyttivät pääni. Oh noeees. Joten täällä sitä ollaan, piinaamassa ylläpitoa kymysyksillä.

Enkelihahmo olisi suuri intohimoni, mutta mietinpäs sellaista, että onko mahdollisuus tehdä Suojelusenkeli, vai täytyykö enkelihahmon olla ns. tavallinen rivienkeli? Jotenkin idea Suojelusenkelistä kiehtoo.

........Se taisikin jäädä yhteen kysymykseen. x,D En keksinytkään enempää, surku! No, tulen uudelleen piinaamaan kunhan keksin lisää.

:'D Voi että, ja juuri kun pääsin toiveikkaasti huokaamaan, että ehkä tänne ei tulekaan enkeliryysistä, kun hetkeksi tunku hellitti. Täällä yritetään pitää väljää lajiharvinaisuus-hahmomäärä -korrelaatiota yllä, ja se alkaa enkelien kohdalla pikkuhiljaa natista liitoksissaan - mutta tämä ei rajoita sinua millään tavalla, ajattelin vain tuoda tämän ongelman esille, jottet vaikka keksisi tai kirjoittaisi samaan syssyyn kolmea muuta enkelihahmoa.

Suojelusenkeli taidetaan kirjoittaa pienellä alkukirjaimella *pilkku nussittu* Mutta siis, enkelejähän lähetetään erilaisissa tehtävissä maanpinnalle. Forten Azael rankaisee pahoja, Shaidon Zael parantaa luontoa... joten ei ole mitenkään mahdotonta, että sinun enkelisi tehtävä olisi varjella jonkun kuolevaisen sielun elämää. Sehän on oikeastaan loistava selitys sille, minkä takia enkelihahmosi viettää tavallista pidemmän aikaa maan pinnalla, eikä hengaile vain taivasulottuvuudessaan.

Tällaisia asioita saa aivan rauhassa soveltaa ja väännellä omiin tarkoitusperiin sopiviksi. Kunhan vain pitää mielessä, että chenessä seikkaillaan "tosimaailman" Pariisissa ja epäröinnin hetkellä tukeutuu tarustorealismiin, niin kaikki varmasti sopii ja onnistuu :'D Hurjempien keksintöjen kanssa vasta tarvitsee konsultoida ylläpitoa.

Heis! :--)

Sellaista kyselisin, että onko mahdollista tehdä hahmoa, joka olisi ammatiltaan samaani? Henkilön, joka pystyy eksorkismiin? Eli siis manaisi riivaajia tiehensä, demoneja pois ihmisten unista jne? : ) Ja toki viskoisi pyhiä vesiä niskaan tarpeen vaatiessa. Kirkon miekkonen.

Shamaani on jonkin luonnon/muinaisuskon pappi, joka kyllä voi tehdä kuvailemiasi asioita, mutta mikäli puhut "kirkon" miekkosesta joka käyttää pyhää vettä, voisit kaavailla hahmostasi ehkä katolisen/muun kristityn kirkon pappia, jolle on annettu manaajankoulutus?

Ja tällaisia ammatteja saa ja olisi erittäin hienoa tehdä! :'D Alkaa kuitenkin pikkuhiljaa cheneen kertyä demonipopulaatiota.

Haluaisin tiedustella asuroiden elinkaaresta D: Sellainen kun olisi tekeillä enkä haluaisi aivan omiani heitellä. Näköjäänhän ne eivät ihmisiä pidempään elä ilman jotain spesiaalimpaa aiheeseen liittyvää kykyä, mutta miten on varhaiselämiensä laita? Onko asuroilla mitään selkeästi määriteltävää lapsuusikää ja miten ne syntyvät? Pikaisella googlettamisella en löytänyt oikein mitään informaatiota.

... Voin sanoa, että pidemmälläkään googlettamisella ei löydy asuroista paljoa yhteneväistä tietoa. Nehän hindujen tarustossa tarkoittavat joukkoa erilaisia henkiolentoja, johon kuuluu niin rakshashoja kuin monia yksittäisiä jumaluuksia. Chenen asurat ovatkin hyvin, hyvin väljästi tulkittu ja pelattavaksi sovellettu versio - pakkohan sitä oli säätää omiaan, kun lähteenä on harvinaisempi ja vajavainen tarusto. Ja sitäpaitsi, on myös olemassa buddhalaisia asuroja, joten...

Asurat varmaankin pullahtavat äitiensä alapäistä ulos rakastavaisten leikkien tuloksena, ja heillä on lapsuus. Lajikuvaukseen taisin sävellellä, että he elävät hyvin metsästäjäheimohenkistä elämää omalla olemassaolon tasollaan, joten voi olettaa, että tavallaan heillä on hyvin ihmismäinen elinkaari. Mitä nyt henkiolentous ja oletettu pahuus kuuluvat siihen myös.

Heipä hei! (tiedän ja laitoin vieraskirjaan jo tämän saman jutun, mutta huomasin että olitte kehottaneet laittamaan tänne kysymyksiä niin laitampa nyt saman tänne, varmaan vastaatte nopeammin) Elikkä siis; Olen tässä pyörittänyt jonkinlaista hahmoideaa mielessäni ja nyt kysyisin vähän teiltä;

Onko mahdollista, että puoliksi ihminen puoliksi keiju saisi lapsen joka jää noin kynän kokoiseksi? Jos olisi pariskunnan aikana tapahtunut niin että pikkuruinen keiju rakastuu ihmiseen ja tämä ihminen on sitten keijun voimien myötä muuttunut myöskin pieneksi ja elänyt sitten tämän kanssa pienenä ihmisenä etc. ja sitten näille syntyy lapsi, millä ei oo mitään taikavoimia tai mitään siipiä vaan olisi hyvin pieni?

Ja sitten kysäisen vielä kun tämä on puolikeiju niin olisiko mahdollista, että hän olisi nuorempana ryhtynyt velhon oppiin ja omaisi nyt melko taitavat voimat jolla mm. pystyisi muuttamaan itseään välillä normaali kokoiseksi ihmiseksi, ja jotain muita taikoja..

Tälläistä ideaa siis olen pyörittänyt mielessäni : ) Kiitos jo etukäteen!

.... jos pikkuruinen keijusi kykenee muuttumaan normaalikokoiseksi ja on taikavoimainen, mikset vain tee täysiveristä keijua, joka oleilee suurimman osan aikaa vaaksan mittaisena siivekkäänä keijuna? Tarvitseeko hahmosi muka ihmisverta tuohon? Tai siis, minun silmiini tuo kysymys näyttää siltä, kuin haluaisit tehdä nimellisen puolikeijun, mutta sen olevan kuitenkin täysverisen keijun tasolla voimineen ja ulkomuotoineen.

Keijut eivät kykene oletuksena muuttamaan ihmisiä pieniksi, ja kannattaa aina olettaa taikaväen perimän olevan resessiivistä ihmisperimään verrattuna, joten puoliveriset ovat lähes aina 'sekaverisiä', eli äärimmäisen ihmismäisiä pienillä kyvyillä. Keijuilla on nyt se poikkeus, että keijun ja ihmisen lapsesta tulee siivekäs ja pienikasvuinen, kykenevä lentämään mutta harvemmin kykenevä taikuuteen.

Voit siis aivan hyvin tehdä keijun, joka kulkee ympäriinsä Helinän tavoin, mutta kykenee myös halutessaan leiskauttamaan itsensä enemmän ihmisenkokoiseksi ja haltiamaiseksi, jos hänen tarvitsee olla isompi. Tämä vaihtoehto olisi paljon helpompi, eikä kaikkien tarvitsisi pohtia päätään rikki, että kuinkas se perimä nyt muka noin toimi... Keijut ovat kuitenkin melkoisia muodonmuuttajia luonnostaan, ja lajikuvauksessakin lukee, että osa heistä viettää suurimman osan elämästään pikkuruisina, mutta kykenee kuitenkin esiintymään erilaisissa muodoissa.

Ja todennäköisesti täysiverinen keiju olisi saanut oppinsa taikuudessa toiselta keijulta. Ihmisten velhojen loitsunta ja keijujen luontainen magia toimivat todennäköisesti hyvin eri tavalla, joten velho ei kykenisi opettamaan keijua läheskään yhtä hyvin kuin toinen keiju.

Tervetuloa mukaan silti! :'D Toivottavasti selitykseni auttoi yhtään - aivoni ehkä pätkivät parissa kohtaa. Voit tietysti yrittää tehdä hahmostasi puolikeijunkin, mutta se tarvitsee kyllä hyvin luovat perusteet tuekseen mennäkseen läpi. Täysiverinen keiju vaikuttaisi kaikin tavoin helpommalta ja järkevämmältä valinnalta.

//EDIT: Ja tosiaan, oli hyvä ratkaisu laittaa kysymyksesi tänne! Emme tarkasta vieraskirjaa läheskään yhtä usein kuin foorumia. Minähän suorastaan elän täällä :'D

Pystyvätkö ihmissudet ja vampyyrit (+muut hyvän hajuaistin omaavat lajit) haistamaan ja sitä kautta tunnistamaan muut lajit? Vai riippuuko se yksilöstä?

Vampyyreista suurin osa ainakin pystyy minun pääni sisällä aistimaan lajitoverinsa ja suurin piirtein näiden voimatasonkin.

Ihmissusilla se kaiketi riippuu siitä, kuinka paljon he ovat saaneet susimaisia piirteitä ihmishahmoonsa. Pelkästään täysikuulla muuttuvat ja muuten täysin ihmismäiset ihmissudet eivät kai haista tai aisti muutenkaan mitään erikoista, mutta ihmissusi, jolla on muodonmuuttajan piirteitä ja susimaisuutta ihmismuodossaankin todennäköisesti voi haistaa toisten lajityypin ainakin karkeasti. Esimerkiksi haistaa vampyyreissa verta ja tomua, enkeleissä jonkin vieraan, yliluonnollisen sivuhajun tai jotain muuta vastaavaa.

Jeah, hahmo on jo ulkonäöllisesti valmis ja nyt tiedot ovat viittä vaille valmiita. Olisi kuitenkin varmistettavia asioita, joista haluan päästä yksityiskohtaisemmin perille. ~


Ranskalaisin viivoin listattuna kaksi kysymystä;
- Kykeneekö vampyyri risteytymään enkelin kanssa? Eli voiko hahmona olla ristiverinen, jossa osa on vampyyria ja osa enkeliä.
- Kykenevätkö vampyyrit ylipäätänsä lisääntymään ja hankkimaan lapsia keskenään, kuten me nisäkkäät ja monet muut eläväiset yleensäkin? Vai syntyykö vampyyreita pelkästään puremien kautta?

Kuten vampyyrien lajikuvauksessa lukee, vampyyrit eivät lisäänny suvullisesti. Vampyyriksi voi tulla vain toisen vampyyrin muuttamana. Lisäksi enkelitkään eivät lisäänny suvullisesti, kuten enkelien lajikuvauksessa lukee - niissä voi olettaa olevan jotain kuolleitten sielujen uuden muodon saamisen kaltaista taustalla, koska he kuitenkin syntyvät tyhjästä eivätkä ikäänny, kasva tai vanhene sen jälkeen.

Kuten jo kysytyissä kysymyksissäkin on jo selitettynä, äärimmäisen harvat taikakansat pystyvät tuottamaan puoliverisiä, useimmilta se ei onnistu edes toisen taikakansan kanssa. Lisäksi chenessä on oletus, että taikakansojen perimä on enimmäkseen resessiivistä eli väistyvää, eli ihmisten kanssa - tai minkä tahansa muun dominoivamman perimän omistavan kansan kanssa - risteytymisestä syntyvät muistuttavat enemmän dominoivan perimän omistavaa vanhempaansa ehkä muutamilla miedoilla muistutuksilla toisesta vanhemmasta. Lisäksi on paljon kansoja, kuten esimerkiksi enkelit, cacodaemonit ja loat, jotka ovat niin yliluonnollisia, etteivät ne edes lisäänny suvullisesti. Tähän porukkaan kuuluvat myös tietenkin vampyyrit ja ihmissudet, jotka ovat alun perin olleet ihmisiä, mutta ovat jossakin vaiheessa elämäänsä muuttuneet toisenlaisiksi - ja kuten esimerkiksi opittu piirustustaito, ei tällainenkaan ominaisuus periydy - sitäpaitsi vampyyrin kuollut ruumis tekee suvullisesta lisääntymisestä vielä täysin mahdotonta.

Vampyyri ja enkeli ovat myös siinä mielessä erittäin epätoimiva pari, että enkelien luontainen energia on sitä tyyppiä, joka tappaa vampyyreja. Näin pienenä esimerkkinä: minulla on hahmo, Lukas, joka on epäterveessä lemmensuhteessa enkelin kanssa, ja koska vampyyrien päässä sekoittuu seksuaalinen halu verenjanon kanssa, hän on päätynyt puraisemaan tätä - ja kärsii nykyjään vakavista sivuoireista, kun hänen kehoonsa imeytynyt pyhä voima yrittää hajottaa häntä sisältä päin. Sitä paitsi enkeleitä kulkee maan pinnalla äärimmäisen vähän ja enkelit on 'syntymästä' asti opetettu tuhoamaan pahaa ja vahvistamaan hyvää, joooten, Lukasini tilanne on ylipäänsä hyvin harvinainen. Tuhoisuudesta puhumattakaan.

Toivottavasti tämä ranttaus antoi valoa chenen maailman toimintaperiaatteisiin, vaikka se vähän venyikin tarvittuja "ei, ei, ei ja kyllä" -vastausketjua pidemmäksi :'D Halusin vain auttaa ymmärtämään, miksi asiat ovat näin.

Vastauksestasi jäi sen verta paha maku suuhun, koska heittelit näitä "kuten tuolla ja täällä JO lukee", joten on nyt pakko heittää tähän väliin epäkypsää pilkunviilausta.


Olen lukenut lajitiedot ja sivuston useaan otteeseen ja kysymykseni esiintyivät ihan aiheesta. Missään ei ensinnäkään kielletä vampyyrin ja enkelin risteytymistä, joten siksi halusin varmistaa asian näin henkilökohtaisesti kysymällä. Vastauksellasi annat minun ymmärtää, että minun olisi pitänyt osata päätellä kysymyksiini vastaukset rivien välistä lukemalla ja varmistaminen on typerää ja lapsellista. Olen kyllä noteerannut Jo Kysytyissä Kysymyksissä seikan, että puoliveristen/sekaveristen syntymä on hankalaa, mutta lajitiedoissa voitaisiin ehkä mainita siitä, mitkä kansat ja lajit kykeneät lisääntymään keskenään, ja mitkä eivät. Hyvän pointin kuitenkin heitit tuossa, että enkelien luontainen energia tappaa vampyyreja, josta voitaisiin esimerkiksi Enkeleiden lajitiedoissa mainita.


Toiseksi vampyyrien lisääntymisestä ja syntymisestä; lajitiedoissa ei kertaakaan mainita tai kielletä sitä, etteikö vampyyrit voisi lisääntyä samalla tavalla kuin ihmiset. Historiassa kerrotaan miten ensimmäiset vampyyrit ovat syntyneet ja tunnuspiirteissä, ettei vampyyriksi muuttuminen tapahdu yksinkertaisen pureman kautta. Ovatko vampyyrit kehittyneet  vuosisatojen aikana niin, että he voivat lisääntyä? Vai ovatko he jääneet samalle tasolle, kuin alkuperäiset vampyyrit? Onhan se kankeaa ruiskia lajitietoihin, että "tätä, tätä, tuota eikä tätä saa tehdä, koska...", mutta jos niitä ei olla suoraan ilmaistu, onko varmistaminen kiellettyä? Olenko minä yksinkertaisesti vain täysi satelliittikaapeloitu kävelevä aivo, kun en osaa päätellä tätä itse?


Lie kimpaannuinko nyt ihan turhasta, mutta rehentelemättä voin myöntää roolipelanneeni lähemmäs 10 vuotta. Osaan kyllä (omasta mielestäni) erotella turhat ja järkevät kysymykset toisistaan, mutta vastauksistasi kuitenkin huokuu se, kuinka idioottina minua pidät. :'D


Kiitos ja kumarrus, katsotaan liittymistä ehkä joku toinen kerta kunhan olen "kypsä."

...jotenkin minulle tuli nyt ajatustenlukija olo, koska minulla ei ole ikinä ollut vaikeuksia ymmärtää, että vampyyrit eivät lisäänny, etteivät enkelitkään lisäänny tai kaivannut mitään listaa siitä, mitä mikäkin laji ei voi tehdä.

Minulle se, ettei vampyyrien suvullisesta lisääntymisestä mainita mitään, antaa heti mielikuvan siitä, etteivät he kykenisi lisääntymään.

Mutta mikä minä olen tähän puuttumaan, en ole ylläpitäjä enkä ole vastuussa sivujen teksteistä.

Olen pahoillani jos vaikutin epäkohteliaalta, mutta oletin hyväuskoisesti, että jo kymmenen vuotta ropettanut henkilö ainakin hallitsisi luetun ymmärtämisen niin hyvin, varsinkin jos on todella lukenut kaikki tiedot ja tarkastanut ennen kysymistään jo kysytyt kysymyksetkin, että kykenisi itsenäisesti päättelemään yksinkertaisia asioita tekstistä ja pelimaailmasta ilman, että tiedot täytyy kirjoittaa puisevina luetteloina.

Varmistaa saa, se on paljon parempi kuin omalla mututuntumallaan hosuminen. Halusin vain perustella vastaukseni ja osoittaa sinulle, mistä voit myöhemmin löytää tarvitsemasi tiedot. Olisihan kysyjän kannalta ikävää, jos vain toteaisin asiat, enkä antaisi tietojen sijaintia kysyjälle, joka voisi sitten seuraavalla kerralla tarkastaa/muistella asiaa omatoimisesti.

Mutta, käsittelen esiintuomasi seikat nyt kätevästi numeroin:
1. Lajitiedoissa voitaisiin mainita, mitkä lajit kykenevät lisääntymään keskenään ja mitkä eivät.
- Tässä asiassa on luotettu pelaajien omaan järkeen: läheistä sukua olevien kansojen, jotka lisääntyvät suvullisesti, voi olettaa risteytyvän keskenään, samalla kun hyvin vastakkaisten ja ei-suvullisesti lisääntyvien kansojen on helppo päätellä olevan tähän kykenemättömiä. Otan ehdotuksesi harkintaan, koska ilmeisesti asia ei ole tarpeeksi selvästi ilmaistu.

2. Enkeleiden lajitiedoissa voitaisiin mainita niiden energian tappavuus vampyyreille:
- Tämän päättelyn ei pitäisi olla ollenkaan vaikeaa, ihan jo miettien sitä, millaisia konnotaatioita vampyyreilla ja enkeleillä on meidän kulttuurissamme. Vampyyrien heikkouksissa lukee: "Toinen suuri heikkous kohdistuu pyhiin esineisiin: vampyyrit eivät mene uskonnollisten symbolien tai pyhäinjäännösten lähelle, ja hartaan uskovaisen käsissä jopa yksinkertaisin risti on voimakas ase." Jos yksinkertainen risti tavallisen kuolevaisen käsissä on voimakas ase, enkeli, uskonnollisen ja pyhän voiman fyysinen ilmentymä on helppo päätellä tappavaksi. Lisäksi kulttuurisesta kontekstista selviää, että enkelit ovat pyhän ilmentymiä, joiden tehtäviin kuuluu pahan, pimeän ja syntisen torjuminen - ja vampyyrien olemukseen kaikessa kirjallisuudessa kuuluu erottamattomasti juuri näiden pahan ja pimeyden voimien edustaminen.

3.Vampyyrien lajitiedoissa ei mainita lisääntymisestä:
- Vampyyriksi muuttumisen kerrotaan tapahtuvan puremisesta ja veren luovuttamisesta koostuvan rituaalin myötä. Jo ilmaisun "muuttuminen" käyttö vihjaa, että vampyyriksi ei synnytä. Enkelit puolestaan materialisoituvat mystisesti tyhjästä, kuten jo aiemmin sanoin, ja kuten selkeästi enkelien tiedoissa edelleenkin lukee. Lisäksi vampyyrit ovat epäkuolleita, toisin sanoen käveleviä ruumiita, joilla "ei ole pulssia, heidän ruumiinlämpönsä on alhainen ja heidän ei ole pakko hengittää." Ergo, heidän kehonsa eivät ole tarpeeksi elossa, jotta sukusolut selviäisivät - puhumattakaan siitä, että veren voimalla elossa oleva ruumis on niin maaginen, että lisääntymisen kaltaiset asiat eivät ole oleellisia.

4. Vampyyrien kehittymisestä ei mainita mitään:
- Tähän täytyy sanoa, että tiedoissa ei lue asiasta selkeästi. Oletin niin vahvasti, että kaikki ymmärtävät vampyyrien olevan staattinen kansa, kun heidän on mainittu olevan muuttumattomia, ikääntymättömiä, elävän äärimmäisen pitkään ja muuttavan muita vampyyreiksi vain harvoin. Vampyyrit ovat kuitenkin vereen liittyvän voiman ja mustan magian luoma kansa, joka on ollut olemassa vasta parisentuhatta vuotta, joten luulin olevan selvää, että evoluutio ei ole ehtinyt vaikuttaa heihin vielä mitenkään - minua oikein hämmentää, miten nämä asiat eivät näy teksteistä läpi. Olisikohan sinulla selvennysehdotuksia? Jotain parempaa, kuin pelkkä lista?

Olen pahoillani jos loukkasin sinua, mutta en voi muuta kuin vastata mahdollisimman huolellisesti, jos uusi innokas tulija kysyy minulta jotakin. Oletin myös, että koska kaikki muut ovat ymmärtäneet ja sisäistäneet tekstieni pointin, olet ehkä inhimillisesti ohittanut jonkin pienen palan informaatiota. En osannut aavistaa, että siinä olisi jotain väärin.

Sinun tulee kuitenkin ymmärtää, että olen vain ihminen, ja nenäkäs vastauksesi loukkasi minua. En ole pahantahtoinen olento, joka irvistelee muiden typeryydelle ja pilkkaa niitä, jotka ovat aidosti kiinnostuneita hänen hengentuotoksistaan. Päinvastoin! Haluan Chênevalieen liittymisen olevan mahdollisimman helppoa ja mukavaa uusille tulijoille, ja siksi yritän parhaani mukaan neuvoa hieman odotettua enemmänkin niitä, joilla menee sormi suuhun tietomäärien kanssa. On äärimmäisen surullista kuulla, että vilpittömästä auttamisyrityksestä jäi paha maku suuhun, ja vielä masentavampaa kuulla, että pidän muka jotakuta idioottina. Ehkäpä yritykseni olla avulias kaatui, koska kirjoitin vastaukseni myöhään ja aivot nuhasta takkuisina, mutta en silti koe ansaitsevani noin karskia kurinpalautusta. Loin tämän paikan ja ylläpidän Chênevalieta siksi, että haluan tarjota muille ropettajille kutsuvan, korkealaatuisen roolipelin, jonka ylläpito ei vain mörähdä "läpi" tai "ei läpi" silloin tällöin, vaan kannustaa pelaajiaan osallistumaan roolipelin elävöittämiseen ja kehittämiseen - en siksi, että voisin narista ja leikkiä elitistiä pahaa-aavistamattomille uhreille, jotka ovat luulleet pääsevänsä pitämään hauskaa kirjoittamisharrastuksensa parissa.

Toivottavasti kymmenen vuoden roolipelikokemuksellasi osaat antaa tällaisen pikkuseikan olla häiritsemättä ilonpitoasi, ja kykenet soveltamaan hahmosi sopimaan Chênevalien maailmankuvaan, kuten pitkään ropettanut varmasti helposti pystyy. Pahoittelen vielä kerran tätä väärinymmärrystä - mutta on kaiketi melko oletettavaa, että yleistä kirjallisuustiedettä opiskeleva ylläpitäjä voi helposti luulla liikoja siitä, mitä hänen pelaajansa osaavat päätellä ja kuinka vahvat taustatiedot heillä on kulttuurimme yleisistä taruista, troopeista, kliseistä ja perinteistä.

En usko, että olet kovin lapsellinen - vaikka laskitkin leikkiä, että aiot "kypsyä" ennen tänne liittymistä - joten toivon, että kykenet pääsemään yli kimpaannuksestasi, voimme tehdä sovinnon ja harkitset toisen kerran sanojani ja liittymisen lykkäämistä - jokainen uusi tulokas on tervetullut.

Kattavissa vastauksissa ei ole tietenkään mitään väärää, päinvastoin. Jos kuitenkin käytät ilmaisua useinkin, että "kuten jo sanoin", "kuten jo tuolla lukee", "kuten jo mainitsin", "kuten siellä jo oli", siitä helposti saa kuvan että olet ollut ärsyyntynyt kysymyksistäni ja vastannut niihin niin, kuin vastaukset olisivat olleet idioottivarmoja.


Jos et kuitenkaan tuolla pahaa tarkoittanut, voidaan elää sulassa sovussa ja katsella joku päivä tänne palaamista. Olen temperamenttinen, myönnän, mutta en koe haastavani riitaa turhasta. Toivottavasti yleisökin antaa anteeksi ja pieni kirpeä draama Chênevalien elämään ei ole pahitteeksi. En myöskään tarkoittanut viestilläni loukata Kai, vaan ilmaisin sen miltä viestisi kuulosti; väheksynnältä. Jätän viestispammaamisen tähän ettei keskustelu jatku loputtomiin - mutta jos haluut vielä keskustella, niin kaveriltani saa meseäni lainata.

Hienoa, että pääsimme tässä yhteisymmärrykseen.

Koska tässä ei ole enää mitään pelimaailmaa selventävää keskusteltavaa, taidan kysyä meseäsi ystävältäsi, sillä luulisin molemmilla olevan yhteenoton jälkeen hinku sovitella sitä vielä pidemmälle, ja siellä saa rauhassa selviteltyä asiaa muiden rauhaisaa eloa häiritsemättä. Tämän ilmaisin tähän, jotta mahdolliset sivustakatsojat tietävät, että asiaa ei jätetty roikkumaan ja ilmaa pilaamaan.

Sen vielä sanon julkisesti, että vaikka tästä ei mitään korjaamattomia vahinkoja tapahtunutkaan, arvostaisin sitä, että temperamentit pidetään kurissa. Internetissä on jo tarpeeksi hedelmätöntä kinastelua, ei sitä tarvita vielä cheneenkin.

Hei:) Ensimmäisenä pakko sanoa, että todella ihana ulkoasu ja virkistävän erilainen idea ja maailma. Sainkin jo idean hahmosta (ajoitus taas mahtavasti koeviikkoa ennen:D), mutta kuitenkin mieleeni tuli muutama kysymys. Hahmosta ajattelin tehdä xanan, joista en niin paljon tietoa löytänytkään.
1. Millä tavalla xanat ikääntyvät? Entäpä xaninat?
2. Onko mahdollista, että xana pitää xaninan itsellään ja ruokki häntä esim. maidon vastikkeella? Xanojen kuvauksessa luki kyllä, että he vaihtavat xaninansa _usein_ ihmislapseen, joten tämä vain varmennus kysymys:)

Ah, kiitos kehuista. Jotenkin koeviikko saa aina inspiraation kukkimaan - itsellänikin olisi jumalattomasti hommia yliopistolla tehtävänä, mutta piru vie kun sitä ajautuu aina tekemään muuta. Mutta kysymyksiisi!

Xanat ovat kieltämättä saaneet harmillisen vähän tekstiä kuvaukseensa, mutta kyseinen taruolento on ylipäänsä sen verta tuntemattomampi, ettei siitä löytynyt kovin paljoa tietoa muutenkaan. Siksi sen kohdalla hyvinkin vapaamielinen soveltaminen on sallittua.
1. Yksinkertaisuuden vuoksi voimme olettaa, että xanat ja xaninat ikääntyvät ihmisten tahtiin jonnekin reilusti parikymppisiksi-kolmenkympin tienoille, ja lopettavat sitten vanhenemisensa.
2. Tietysti tuo on mahdollista, jos vain keksit jonkin perustelun kyseisen xanan poikkeavalle käytökselle, ja hahmosi tarvitsee tuollaisen taustatarinan toimiakseen. Chenen tiedoissa toitotetaan useassa kohtaa, että hyvillä perusteluilla voi saada mitä ihmeellisimpiä asioita läpi - ja se pätee ehdottomasti tämän kaltaisissa poikkeustapauksissa.

Eli, kunhan pohdit hieman syitä ja syntyjä liittyen kakkoskysymykseesi, ei vaikuttaisi olevan mitään ongelmia hahmosi kanssa :'D Toivottavasti vastaukset olivat tyydyttäviä~